Справа № 761/42089/21
Провадження № 2/761/4082/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Дем'янчук С.Р.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності, -
Керуючись ст.ст. 77-81, 141,259, 263, 264, 265, 268, 278, ЦПК України, суд -'
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власностізадовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований Українською біржею «Десятинна» за реєстровим №1312 від 28.02.2000.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 29.11.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №1119.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 06.13.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №1144.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 та передати його ОСОБА_1 .
Скасувати рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) від 29.11.2018 №44333131, прийняте державним реєстратором Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна за суб'єктом: ОСОБА_5 та відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна.
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_5 на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер об'єкта нерухомого майна 1708003680000, за номером 29185799, дата реєстрації 29.11.2018.
Скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.12.2018 №44519047, прийняте державним реєстратором Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна за суб'єктом: ОСОБА_5 .
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_5 на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер об'єкта нерухомого майна 1708003680000, за номером 29360331, дата реєстрації 06.12.2018.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації ( АДРЕСА_1 )судовий збір в сумі 15549 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Сіромашенко