Справа № 761/2768/23
Провадження № 2/761/5540/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Аббасової Н.В.,
при секретарі: Сухині А.С.,
за участі:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна про усунення від права на спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2023 справу передано для розгляду судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
01.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до ст. 27 ЦПК України, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачкою не заявлено позовної вимоги щодо визнання права власності на майно, що знаходиться на території Шевченківського району м.Києва, окрім того, квартира АДРЕСА_1 на входить до складу спадкового майна, що вбачається із спадкової справи №12/2022. За таких обставин відсутні підстави для визначення підсудності справи за місцем знаходження спадкового майна.
Відповідач подане клопотанні підтримав з підстав зазначених в ньому.
Позивачка та її представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2)після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3)ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Позивач звернувся до суду з позовом з урахування положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, що являється правом позивача. Місцезнаходження спадкового майна відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м .Києва, а тому відсутні правові підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду.
Керуючись 27, 28,30, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна про усунення від права на спадкування, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Аббасова