СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5607/23
ун. № 753/13555/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2023 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2023 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.
27.10.2023 року матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Святошинського районного суду м. Києва згідно ухвали.
27.10.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 30.10.2023 року справа передана головуючому.
Ухвалою судді від 30.10.2023 р. прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.
14.11.2023 р. до суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, в частині стягнення 3 відсотків річних, без визначення суми та надання розрахунку, що суперечить вимогам Закону, оскільки вимоги позовної заяви повинні бути чітко сформовані та надано відповідний розрахунок, який здійснено позивачем.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Згідно ч. 5ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Позивачем всупереч вимогам ч.5ст.49 ЦПК Українине надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
З врахуванням вищезазначеного, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Керуючись ст.12,49 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернути заявнику відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Бабич Н.Д.