Справа № 758/5478/22
Категорія 31
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Бурлакова М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
13.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бурлакова М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом із тим, заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції представник позивача через електроннипй суд зареєстрував 12.11.2023 року о 17 год. 51 хв., та їїзареєстровано Подільським ра2йонним судом міста Києва 13.11.2023, тобто заява подана не в строк, встановлений ст. 212 ЦПК України, оскільки судове засідання у вказаній справі призначено 16.11.2023.
Крім того, представником позивача не надано доказів надіслання клопотання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачу.
Оскільки представником позивача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України у задоволенні клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Бурлакова М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН