Справа № 758/10931/23
3/758/4467/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2023 року о 13 год. 29 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercury» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога у відділенні КНП КМНКЛ «Соціотерапія». Згідно висновку лікаря-нарколога №905010 результат позитивний, при цьому будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, однак з'явився його захисник Рвачов О.О., який повідомив що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, 08.09.2023 року о 13 год. 29 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercury» д.н.з. НОМЕР_1 в тверезому стані та просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №526106 (а.с.1), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2023 року, згідно якої 08.09.2023 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння (а.с.2), направлення водія на огляд (а.с.2), розпискою ОСОБА_1 від 08.09.2023 року (а.с.3), довідкою від 12.09.2023 року (а.с.4), довідкою від 04.09.2023 року (а.с.3), відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення (а.с.25).
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8,9 Конституції України, а такожстатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави.
Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки саме такі вид адміністративних стягнень, передбачені санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП на думку суду, зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Окрім цього, оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. О. Павленко