печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22562/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Григоренко І.В.,
при секретарі Андрієнко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
15.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з перебуванням його на військовій службі.
В судове засідання 08.08.2023 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно довідки № 1070 за підписом Командира частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що позивач мобілізований до складу Збройних Сил України у зв'язку введенням на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 251-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати учасників судового процесу повідомити про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.08.2023 року.
Суддя І.В. Григоренко