печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47293/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов'язків Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII).
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи обраним народним депутатом України IX скликання, достовірно усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, не маючи на те службової необхідності, 25.02.2022 вирушив з м. Києва до м. Бердянськ Запорізької області з метою вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану. Надалі з 25.02.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, дав згоду представникам Російської Федерації на виконання ворожих завдань, організацію підприємницької діяльності на користь ворога, допомогу ворогу в окупації міста.
Такі дії ОСОБА_7 в інтересах ворожої держави протягом тривалого часу (у період з 25.02.2022 і не пізніше 19.01.2023), які не були пов'язані з його службовою діяльністю як народного депутата України чи з гуманітарною діяльністю, призвели до посилення окупації території м. Бердянська Запорізької області, що завдало шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України.
24.07.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014№ 1689-VII) підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР; електронним зверненням з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2022, яке стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР; показання свідка ОСОБА_9 від 01.07.2022, координатора проекту Благодійний фонд «Ветеран Хаб»; показання свідка ОСОБА_10 від 11.07.2022, директора КП БМР «Міськліфт», про те, що ОСОБА_7 вільно переміщається містом Бердянськ. Також свідок бачив ОСОБА_7 у гуманітарному штабі м. Бердянська, який вітався з прибувшими туди російськими військовими. Свідок проїжджаючи по м. Бердянськ бачив, як військова техніка заїжджала на підприємства, що належать ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.02.2023, директора КП «Бердянський центральний ринок» про проведення ОСОБА_7 нарад з приводу діяльності належних йому підприємств та показання ОСОБА_10 про перебування ОСОБА_7 в березні 2022 року у гуманітарному штабі м. Бердянськ, який разом з іншими зустрічав військовослужбовців російської федерації та сприяв в подальшій організації їх діяльності у вказаному приміщенні. Крім того, у приміщенні ДК «Райнаб», яке фактично належить ОСОБА_7 було організовано штаб для проведення референдуму для анексії. Від працівників заводу залізобетонних конструкцій, який фактично належить ОСОБА_7 стало відомо, що вказаний завод виготовляє бетонні конструкції «Зуби дракона» для російської армії; показаннями свідка ОСОБА_12 від 15.07.2022, поліцейського ГУНП в Полтавській області; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 від 03.04.2023; показаннями свідка ОСОБА_15 від 17.03.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол»; показаннями свідка ОСОБА_16 від 29.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки»; показаннями свідка ОСОБА_17 від 24.03.2023, колишнього працівника ПрАТ «Бердянські жниварки»; показаннями свідка ОСОБА_18 від 08.05.2023, колишнього працівника ТОВ «НВП «Агрінол»; протоколом про наслідки оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_19 від 16.11.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_1 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.02.2022 (додатку Telegram) за номером телефону НОМЕР_2 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2022 у Верховній Раді України під час якого встановлено, що згідно автобіографії ОСОБА_7 від 24.11.2014 він користується номером телефону НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей та комп'ютерних даних від 08.02.2023; протоколом огляду загальнодоступних Інтернет ресурсів від 31.01.2023 згідно якого за результатом огляду Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є племінниками, ОСОБА_21 є сином сестри, а ОСОБА_22 є чоловіком доньки сестри ОСОБА_7 ; протоколом огляду загальнодоступних Інтернет ресурсів від 31.01.2023; відповіддю Міністерства з питань тимчасово окупованих територій України від 29.07.2022 № 22/11.1-4781-22; рапортами оперативних співробітників ГОУ ДБР та СБУ про вчинення народним депутатом України ОСОБА_7 державної зради та про те, що він є фактичним власником юридичних осіб на території м. Бердянськ Запорізької області, які забезпечують окупаційні війська; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту ОСОБА_24 ; протоколом огляду від 24.07.2023; протоколом огляду від 25.07.2023, під час якого оглянуто мобільний телефон, виявлений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено листування та файли, які свідчать про діяльність підприємств, які пов'язують з ОСОБА_7 , в умовах окупації та процес інтеграції таких підприємств в економіку Криму; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який дав покази, що ОСОБА_7 через підконтрольних йому осіб підшукує свідків, які погоджуються дати неправдиві показання, як свідки з приводу його арешту, постійного конвоювання у зв'язку з його відмовою співпрацювати з окупаційною владою м. Бердянська.
14.09.2023 Генеральним прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.10.2023.
Водночас, внаслідок виняткової складності провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також виконання заходів забезпечення провадження, з урахуванням специфіки процесуальних дій, закінчити досудове розслідування без додаткового часу не виявляється за можливе.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, виявлення обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, з метою неухильного дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
-продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ;
- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження;
- шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій перевірити показання підозрюваного ОСОБА_7 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 ;
- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 ;
- допитати як свідка ОСОБА_26 з обставин кримінального провадження;
- допитати як свідка ОСОБА_27 з обставин кримінального провадження;
- у разі наявності розбіжностей провести одночасні допити між підозрюваним та свідками;
- витребувати відомості в Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію з приводу здійснення евакуації населення з м. Бердянська;
- зібрати матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 ;
- завершити проведення призначеної судово-портретної експертизи;
- отримати тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 ;
- розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести виїмку матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області;
- отримати ухвалу слідчого судді про використання у кримінальному провадженні № 42022000000000425 результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області;
- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.
Так, обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, яка пов'язана із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: необхідності дослідженням великого обсягу інформації та документів (у т.ч. з обмеженим доступом), допитів свідків, оглядів документів та речей, призначення та проведення експертиз, витребуванням інформації, а також виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII), та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до дванадцяти місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим в клопотанні зазначено лише формальний перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно виконати слідчому у вказаному кримінальному провадженні, без зазначення причин та обставин, які заважали групі слідчих по вказаному провадженню виконати вказані слідчі дії.
Також, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення даного клопотання слідчому на доопрацювання у зв'язку із недотриманням вимог КПК при його подачі до суду.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали клопотання, заявлене ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв'язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_28 - ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення даного клопотання слідчому на доопрацювання у зв'язку із недотриманням вимог КПК при його подачі до суду, оскільки не вбачає, що дане клопотання було було подане без дотримання вимог ст. 295-1 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 року, до десяти місяців, тобто до 24.05.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42022000000000425 від 05.04.2022 року до 10 місяців, до 24.05.2024 року включно.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1