15.11.2023 Справа № 756/12815/23
Провадження № 1-кп/756/1613/23
Справа № 756/12815/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42015100050000199 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва 03.10.2023 надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015100050000199 від 29.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити, а також надала суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що згідно відомостей наданих компетентними органами Республіки Польща, що 13 лютого 2015 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у Київській області, паспорт НОМЕР_1 на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині, Підкарпатського воєводства, під час прикордонного контролю скористалася підробленим запрошенням на працевлаштування, начебто виданим фірмою Personnel service з місцем знаходженням у м. Краків від 12.01.2015, як підставою для перетину кордону між Україною та Республікою Польща.
24.07.2015 року вказане кримінальне провадження надійшло з Республіки Польща.
В ході досудового розслідування було: направлено запит до окремого відділу обробки даних централізованої підсистеми інтегрованої інформаційної інформаційно-телекомунікаційної системи «ГАРТ» з метою встановлення факту перетину кордону України ОСОБА_4 ; неодноразово надавалися доручення ВКР Оболонського УП ГУНП у м. Києві для встановлення та допиту вказаної особи за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснено запит до Державної міграційної служби України, з метою встановлення факту документування закордонним паспортом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання інформації про володільця закордонного паспорту з яким остання перетинала Державний кордон України. На вказаний запит отримано відповідь, ОСОБА_4 органами міграційної служби паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалась, а власником такого документу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з метою отримання інформації про останнього. Відповідно до відповіді відділу ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; 03.07.2017 слідчим у кримінальному провадженні відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку скеровано до Чорноморського відділу поліції ГУНП в Одеській області. На виконання вказаної постанови, допитано ОСОБА_8 та встановлено, що він отримав паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , який він не втрачав та за яким не перетинав Державний кордон України з 01.01.2015 до часу проведення допиту; встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за період з 19.07.2014 по 18.07.2017 до адміністративної відповідальності не притягувалися. Слідчий неодноразово звертався до територіальних органів Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби з метою встановлення даних перетину Державного кордону України вказаними особами, проте в ході розгляду запитів компетентними особами цих органів жодної інформації встановлено не було; Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у відповідь на неодноразові запити слідчого у кримінальному провадженні № 42015100050000199 від 29.07.2015 надав інформацію про те, що ОСОБА_4 перетнула Державний кордон України у пункті пропуску Мостиська у напрямку м. Перемишль Республіки Польща; неодноразово викликалася для допиту ОСОБА_4 за місцем реєстрації, виклики отримували її родичі, а саме: мати: ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_10 , проте жодних позитивних результатів досягнуто не було; слідчий за погодженням процесуального керівника у кримінальному провадженні звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про зареєстрованих фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації ОСОБА_4 ) у період з 2000 року по день надання відповіді. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2018 вказане клопотання задоволено; проведено тимчасовий доступ до документів, про що складено відповідний протокол. Згідно з отриманою інформацією місце реєстрації ОСОБА_4 не змінювала з 16.03.1988. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстровано ще 5 осіб. Проте, за місцем проживання вона вже довгий час відсутня; направлено повторний запит до ГЦ обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Згідно відповіді на вказаний запит від 08.10.2018 востаннє ОСОБА_4 перетинала кордон України з Республікою Польща 12.09.2018 о 17 годині 47 хвилин на в'їзд, та 13.09.2018 о 12 годині 06 хвилин на виїзд у пункті пропуску Мостиська.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло 3 роки.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд зазначає, що зі спливом певного часу, втрачається можливість досягнення завдань кримінального провадження, і тому подальше застосування кримінальної процедури з боку держави не є виправданим.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України вчинено в 2015 році та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось і особу, яка вчинила правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілі відсутні, шкода не завдана, і закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 42015100050000199 від 29.07.2015 відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1