Кіровоградської області
08.09.06 р. Справа № 4/228
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області в адміністративній справі № 4/228
за позовом: Селянського фермерського господарства "Гетьман";
до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;
про визнання нечинним рішення № 3 від 28.04.06,
Селянське фермерське господарство "Гетьман" (далі по тексту - СФГ - "Гетьман") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Кіровоградській області (далі по тексту - Держінспекція з контролю за цінами) № 3 від 28.04.06 "про застосування фінансових (штрафних санкцій за порушення в частині додержання державної дисципліни цін", за яким до державного бюджету вилучаються у першого в доход державного бюджету 56 112 грн. за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру", постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання державного регулювання виробництва і реалізації цукру".
Відповідач такі вимоги не визнає.
30.08.06 до господарського суду надійшло письмове клопотання, у якому Державна інспекція з контролю за цінами з метою встановлення достовірності копій документів, наданих позивачем, просить викликати у якості свідка головного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок управління контрольно-перевірочної роботи державної податкової служби у Кіровоградській області Гребенюка Сергія Валерійовича, який може підтвердити той факт, що при здійсненні перевірки такі документи не надавалися.
Господарський суд не може розглянути назване клопотання по суті з тих причин, що його заявник не зазначив причин, за яких Гребенюк Сергій Валерійович є головним податковим ревізором інспектором Державної податкової служби у Кіровоградській області, при тому, що перевірки здійснювалася та акт за її результатами підписаний старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Новоукраїнської міжрайонної державної інспекції Гребенюком Сергієм Валерійовичем; згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, а не для встановлення достовірності копій документів, наданих стороною у справі.
Згідно ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спір.
Викладене Державною інспекцією з контролю за цінами не враховано, як і не враховано те, що в акті перевірки Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції від 29.12.05 № 75123-10/300781139 чітко зазначені документи, які використовувалися при здійсненні перевірки та стали результатом висновків, викладених у акті перевірки.
Клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.