15.11.2023 Справа № 756/1289/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/1289/20
Провадження №6/756/425/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
представника боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому наказі,
УСТАНОВИВ:
Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 27.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави у розмірі 210,20 грн.
18.10.2023 боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що судом було помилково зазначено його дату набрання чинності.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2023 вказана заява прийнята судом до свого провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання стягувач ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні докази.
Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про виправлення помилки (описки) у судовому наказі підтримав, просив задовольнити. Вказував, що з огляду на те, що судовий наказ від 10.02.2020 був отриманий уповноваженим представником стягувача 15.02.2023, то саме ця дата є датою набрання чинностісудового наказу.
Суд, заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Із матеріалів справи убачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , Оболонським районним судом м. Києва 10.02.2020 було видано судовий наказ.
Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ст. 172 ЦПК України судовий наказ виданий відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу набирає законної сили у день його видачі.
Таким чином, днем видачі судового наказу є день видачі судового наказу за результатами розгляду заяви стягувача.
На думку суду, сторона боржника помилково вважає, що днем видачі судового наказу є днем вручення вказаного судового рішення стороні стягувача, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки (описки) у судовому наказі від 10.02.2020.
Керуючись ст. 173, 353, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у судовому наказі - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Повний текст ухвали складено 15 листопада 2023 року.
Суддя: Олексій ДИБА