Справа № 756/10643/20
Номер провадження № 1-кп/756/470/23
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.
1.2. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. В обґрунтування прокурор посилається на те, що судом вже було постановлено ухвали про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 оскільки остання жодного разу за викликом суду не прибула, а її законний представник, як свідчать надані останнім пояснення в судовому засідання, не може забезпечити явку ОСОБА_6 , оскільки остання відмовляється прибувати в судове засідання.
Також прокурор просив урахувати, що співробітники Оболонського УП ГУНП у м. Києві не доповіли йому про виконання ухвали суду від 03.10.2023 про привід ОСОБА_5 , як і не надали будь-яких документів, пов'язаних із виконанням рішення суду. А отже він не може надати відомості як і зазначити причини не виконання рішення суду.
2.2. Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
3.2. Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - є обов'язковою. При цьому, матеріали судового провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 із моменту надходження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду жодного разу не прибула в судове засідання, хоча повідомлялась про час, дату та місце судового розгляду, зокрема через законного представника. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавала, як і не надавала жодних доказів, що за станом здоров'я унеможливлює участь її в судових засіданнях.
У зв'язку із чим ОСОБА_5 підлягає приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві, а судове засідання в чергове слід відкласти.
Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у судовому провадженні у відношенні ОСОБА_5 , у вчинені суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 21 грудня 2023 року.
Застосувати привід до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 2-є.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1