Справа №:755/17030/23
Провадження №: 1-кс/755/3555/23
"09" листопада 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023100040003731 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, які було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: двоє металевих ключів та один магнітний ключ, які поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713, кросівки білого кольору, шкарпетки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1301874, штани чорного кольору зі смужками білого кольору, сіру футболку надірвану, чорну кофту надірвану, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1301875, мобільний телефон чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713.
Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2023року, приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс ножові поранення ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки та ушкодженням та евентрацією великого ченця, гемоперитоніум.
02.11.2023 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
02.11.2023 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , з застосуванням безперервної відео фіксації, у порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_5 .
В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: двоє металевих ключів та один магнітний ключ, які поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713, кросівки білого кольору, шкарпетки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1301874, штани чорного кольору зі смужками білого кольору, сіра футболка надірвана, чорна кофта надірвана, поміщено до сейф-пакету № NPU 1301875, мобільний телефон чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713.
02.11.2023 року, вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи, що предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об'єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12023100040003731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02 листопада 2023 року, двоє металевих ключів та один магнітний ключ, які поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713, кросівки білого кольору, шкарпетки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1301874, штани чорного кольору зі смужками білого кольору, сіра футболка надірвана, чорна кофта надірвана, поміщено до сейф-пакету № NPU 1301875, мобільний телефон чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 12023100040003731 від 02 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: двоє металевих ключів та один магнітний ключ, які поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713, кросівки білого кольору, шкарпетки темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № NPU 1301874, штани чорного кольору зі смужками білого кольору, сіра футболка надірвана, чорна кофта надірвана, поміщено до сейф-пакету № NPU 1301875, мобільний телефон чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету № WAR 0098713.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: