Справа №:755/8883/23
Провадження №: 1-кп/755/1303/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42023102090000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Броварського р-ну. Київської обл., інваліда ІІІ групи (довічно), з вищою освітою, розлученого, працевлаштованого на посаді начальника відділу з питань благоустрою та контролю за охороною природного середовища Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До суду 02.10.2023 р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів, а саме - пістолета «ПМ» серії НОМЕР_1 , 1969 року випуску, двох магазинів до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набоїв у кількості 16 одиниць, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку. В той же час, вказана зброя належить військовій частині НОМЕР_4 та знаходиться на відповідному обліку даної військової частини, при цьому була видана ОСОБА_5 , як співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що пістолет не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, не містить слідів жодного кримінального правопорушеня, просив передати майно, що визнане речовими доказами, до зазначеної військової частини.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання захисника.
З'ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
27.04.2023 р. в ході обшуку, проведеного у службовому кабінеті № 1 відділу контролю за благоустроєм ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено, зокрема, пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , два магазини до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набої у кількості 16 одиниць.
Постановою старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.04.2023 р. зазначені пістолет, магазини та набої визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В свою чергу, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.05.2023 р. пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , два магазини до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набої у кількості 16 одиниць передані до камери зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно з довідкою начальника штабу військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_8 від 05.05.2023 р. № 1852, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 належить до озброєння військової частини НОМЕР_4 та перебуває на оперативному обліку в службі РАО даної військової частини.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, усі необхідні дії із вказаним майном проведені, прокурор проти передання речових доказів до військової частини не заперечує.
Згідно довідки начальника штабу військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_8 від 17.05.2023 р. № 2036, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , 14 березня 2022 року був виданий співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, підстав для висновку, що ОСОБА_5 отримав вказану зброю у протиправний спосіб, немає.
При цьому, в межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , магазини до нього та набої в межах пред'явленого обвинувачення значення не мають.
Зважаючи на викладене, беручи до увагу позицію прокурора щодо заявленого клопотання, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність та державний суверенітет, у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, клопотання захисника підлягає задоволенню, а речові докази слід передати на зберігання до військової частини НОМЕР_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Передати пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , два магазини до пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та набої у кількості 16 одиниць, передані до камери зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві згідно з квитанцією № 008780 від 02.06.2023 р., до військової частини НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1