ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17582/23
провадження № 2/753/7915/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мицик Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Власенко Д.А.,
участники справи: не з'явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання майнових прав на квартиру,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання майнових прав на квартиру, та призначено розгляд за правилами загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання о 10.00 год. 14.11.2023 участники справи не прибули.
Представник позивача адвокат Юсупова К.О. подала до суду заяву в якій просила підготовче засідання проводити за відсутності сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Згідно з інформацією, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій місцезнаходження відповідача 1 Житлово-будівельного кооперативу «Захисник»: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 19, 012093.
Згідно з інформацією, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій місцезнаходження відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик»: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 16, 69063.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідачів направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.
Відповідачі про причини неявки представників суду не повідомили, із заявами та клопотаннями не зверталася, відзив на позов не подали.
Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись нормамист. 197-200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик», про визнання майнових прав на квартиру та призначити до судового розгляду по суті на 06 грудня 2023 року об 11.30 год. за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.
Встановити загальний порядок дослідження доказів та з'ясування обставин у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.С. Мицик