ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17798/16
провадження № 2/753/5712/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Паньшина Олена Валеріївна, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Паньшина Олена Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.
09.11.2023 року від позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяви позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 слід задовольнити, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Паньшина Олена Валеріївна, про визнання заповіту недійсним закрити, у зв'язку з відмовою позивачів від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Паньшина Олена Валеріївна, про визнання заповіту недійсним - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА