Ухвала від 14.11.2023 по справі 183/9909/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9909/23

№ 1-кп/183/1760/23

14 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині Вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 13 листопада 2023 року

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено Вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на строком на 5 (п'ять) років.

Однак, у мотивувальній частині вироку, поміж іншого зазначено, що «Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавленням волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів», що свідчить про те, що у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було допущено описку.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року описку, а саме виключити з мотивувальної частини фразу «з випробуванням» з речення «Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавленням волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року описку, а саме виключити з мотивувальної частини фразу «з випробуванням» з речення «Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавленням волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114955759
Наступний документ
114955761
Інформація про рішення:
№ рішення: 114955760
№ справи: 183/9909/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2023)
Дата надходження: 30.08.2023
Розклад засідань:
04.09.2023 14:45 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.10.2023 13:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.10.2023 14:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.11.2023 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2023 16:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.01.2024 08:45 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області