Справа № 183/11492/23
№ 1-кс/183/2996/23
07 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2022 року за № 12022041350001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.11.2022 невідома особа користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під приводом збору грошей на допомогу ЗСУ шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якйи мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 2000 грн., які потерпілий добровільно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 банківської картки НОМЕР_3 .
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що 01.11.2022 на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував йому здійснити допомогу у вигляді надання грошових коштів, що підуть на допомогу військовослужбовцям 25 ОПІДЕР ЗСУ, а саме купівлі їм «Тепловізорів», на що ОСОБА_3 погодився. Після розмови останньому на мобільний додаток «Viber» з мобільного номеру: НОМЕР_1 , підписаний як « ОСОБА_5 » надійшло повідомлення, а саме офіційний лист «Здійснити дії щодо вкладу у програму благодійної грошової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 115/22-а від 01.11.2022, підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . В отриманому листі були зазначені банківський рахунок, відкриті y AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , банківської картки № НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ). У зв'язку з тим, що на рахунку ОСОБА_3 на той час не було коштів, останній не зміг відразу здійснити переказ.
07.11.2022 ОСОБА_3 зі свого банківського рахунку на вищезазначений банківський рахунок здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн. та надіслав чек про оплату. Також, після оплати він попросив « ОСОБА_8 » надати йому звіт щодо використання отриманих коштів для звіту. В подальшому, « ОСОБА_5 » в мобільному додатку «Viber» почав видаляти спільні сповіщення. На теперішній час ніякого звіту не надав.
Матеріальна шкода, яка заподіяна потерпілому ОСОБА_3 , в наслідок шахрайський дій, становить 2 000 гривень.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 до 00 год. 00 хв. 07.11.2022. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.
Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 , знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 073) підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився.
У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчій зазначив необхідність надання інформації про рух коштів в час скоєння кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчій суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого, оскільки останнім не доведено факту наявності всіх документів, доступ до яких просить слідчій, а визначені в клопотанні відомості як такі, що можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - є невизначеними, що в свою чергу позбавляє права слідчого судді надавати доступ до інформації, про наявність якої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчому достеменно не відомо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчім факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні частково доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та дізнавачам сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді та на електронному носії за абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 0.00 годин 01.11.2022 до 0.00 годин 07.11.2022, а саме:
- інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали до 07.01.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1