Справа № 178/2942/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12023046460000076 від 09.05.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Умань, Черкаської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, військовослужбовець військової служби під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 в посаді старшого водія 1 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 близько 20 годин 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), 08.05.2023, перебуваючи біля АЗС, що розташована за адресою: Олександрійська територіальна громада, автодорога М-04, Кіровоградська область, на узбіччі автошляху знайшов паперовий конверт червоного кольору із вмістом зеленої речовини зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на канабіс, також в пакеті знаходилося три паперових конверти із вмістом зеленої подрібненої речовини - канабіс. Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вжитку без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 08.05.2023 близько 20 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичного засобу, перебуваючи біля АЗС, що розташована за адресою: Олександрійська територіальна громада, автодорога М-04, Кіровоградська область, підняв з землі знайдений паперовий конверт червоного кольору із вмістом зеленої речовини зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на канабіс, також в пакеті знаходилося три паперових конверти із вмістом зеленої подрібненої речовини - канабісу, для власного вжитку без мети збуту, чим здійснив придбання наркотичного засобу - канабісу.
Далі, 08.05.2023 близько 20 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного зберігання придбання наркотичного засобу, перебуваючи біля АЗС, що розташована за адресою: Олександрійська територіальна громада, автодорога М-04, Кіровоградська область, поклав паперовий конверт червоного кольору із вмістом зеленої речовини зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на канабіс, також в пакеті знаходилося три паперових конверти із вмістом зеленої подрібненої речовини - канабіс, до правої кишені одягненої на ньому кофти кольору хакі, та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс для власного вжитку без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 08.05.2023 близько 20 години 05 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на автомобілі «VOLVO V40» н.з. НОМЕР_2 виїхав з АЗС, що розташована за адресою: Олександрійська територіальна громада, автодорога М-04, Кіровоградська область, до м. Покровськ Покровський району Дніпропетровської області, зберігаючи при собі в кишені одягненої на ньому кофти паперовий конверт червоного кольору із вмістом зеленої речовини зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на канабіс, також в пакеті знаходилося три паперових конверти із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого, (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,7232 г, 3,2365г, 1,8103г, 26,2893г, чим вчинив перевезення наркотичного засобу - канабісу для власного вжитку без мети збуту.
Того ж дня, 08.05.2023 близько 22 години 40 хвилин, під час руху на автомобілі «VOLVO V40» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту «Криничанський» за адресою: Дніпропетровська область, Кам'янський район, Криничанської об'єднаної територіальної громади, 916 км автошляху М-30 «Знамянка-Луганськ-Ізварино», які згідно ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», де, під час перевірки документів у ОСОБА_3 було вилучено працівниками поліції паперовий конверт червоного кольору із вмістом зеленої речовини зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на канабіс, також в пакеті знаходилося три паперових конверти із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого, (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,7232 г, 3,2365г, 1,8103г, 26,2893г, яку ОСОБА_3 перевозив без мети збуту, для власного вжитку.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 04.01.2023 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду старшого водія 1 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобівбез мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні таперевезенні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).
Речові докази по кримінальному провадженню: три паперові згортки із вмістом зеленої подрібненої речовини за морфологічними ознаками схожої на канабіс та паперовий згорток червоного кольору із вмістом зеленої подрібненої речовини за морфологічними ознаками схожої на канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат); (IBAN) UA438699980313020115000004569, ЄДРПОУ 37988155, код бюджетної класифікації 24060300, наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою) витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/16483-НЗПРАП від 25 травня 2023 року за експертизу в сумі 1912,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1