Справа № 203/6030/23
Провадження № 3/0203/3306/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч.2 ст.51, ст.185, ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №068814, ВАД №068705, ВАБ №657346 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.51, ст.185, ст.173 КУпАП, з яких судом встановлено:
08.10.2023 року о 17:20 годині, за адресою: Дніпропетровська область, Центральний район, вул. Пастера, 2, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину дезодорант «OLD SPICE», стік 85 гр., в асортименті (White water), у кількості одна штука вартістю 179 гривень 00 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
30.10.2023 року близько 19 год. 15 хв. в м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 17, супермаркет «АТБ», гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору. А саме не виконував законні вимоги інспектора поліції Кравченко С.Г., а саме припинити правопорушення, що заключалось в дрібному хуліганстві. При затриманні, вчиняв пасивний опір, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
30.10.2023 року близько 18:45 години гр. ОСОБА_1 в м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 17, супермаркет «АТБ», вчиняв хуліганські дії, виражався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, погрожував оточуючим, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином, до суду не з'явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частиною 1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ст.185 КУпАП відповідальність настає зокрема за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настаєза дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №068814 від 08 жовтня 2023 року, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 , зберігальною розпискою, довідкою та заявою адміністратора магазину «Аврора 786» ОСОБА_3 про вартість товару від 08.10.2023, актом інвентаризації від 08.10.2023, відомістю про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП від 07.04.2023.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №068705 від 30 жовтня 2023 року, електронним рапортом.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №657346 від 30 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №185527 від 30.10.2023, заявою ОСОБА_4 , електронним рапортом.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ст.185, ст.173 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об'єднано в одне провадження постановою суду від 16.11.2023.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ст.185 та ст.173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.Л. Шрамко