Справа № 202/16790/23
Провадження № 1-кп/202/1358/2023
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі суду: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12023041030001457 від 25 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, незаміжньої, студентки Дніпровського базового медичного коледжу, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
за участі учасників судового розгляду: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2023 року близько 21.10 годин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним мотоциклом «KAWASAKI» р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл належить ОСОБА_7 , рухалась в Індустріальному районі міста Дніпра по вулиці Донецьке шосе з боку вулиці Березинської в напрямку вулиці Рилєєва. Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не врахувавши габарити свого транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала, у невстановленому місці, проїзну частину вул. Донецького шосе справа наліво за напрямком руху мотоцикла, яку вона об'єктивно здатна була виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняла, внаслідок чого в районі перехрестя вул. Донецького шосе з проспектом Миру, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: відкритого перелому лівої ліктьової кістки у нижній третині зі зміщенням, скальпованої рани лівого передпліччя у нижній третині, закритої тупої травми тазу з переломами правої та лівої лонних кісток, правої сідничної кістки з багатоуламковим переломом вертлюгової западини зліва, закритого багатоуламкового перелому правої великогомілкової кістки у середній третині та малогомілкової кістки у верхній, середній та нижній третинах зі зміщенням уламків, значної скальпованої рани з дефектом м'яких тканин по задньо-внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині, з переходом на проекцію правої підколінної ямки та правої гомілки відповідно у верхню та середню третину, чотирьох ділянок, які можуть бути наслідками загоєння саден або поверхневих ран - по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині - по внутрішній поверхні лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини, по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово- автотехнічної експертизи виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI» р.н. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 12.3 А Правил дорожнього руху України, який свідчить:п. 12.3 - "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди", невиконання якого знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили.
Дії ОСОБА_3 виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою те ліга І.В.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої і потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували про задоволення клопотання захисника. Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила у судовому засіданні, що їй у повному обсязі відшкодовано спричинену шкоду і вона дійсно примирилася з обвинуваченою ОСОБА_3 , вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.
Так, ОСОБА_3 скоїла нетяжке кримінальне правопорушення, у чому щиро покаялась, відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 та дійсно примирилась з нею.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №12023041030001457 від 25 травня 2023 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи кошти у розмірі 3 824, 00 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року на мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.
Речовий доказ - на мотоцикл марки «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику.
Речовий доказ - оптичний носій інформації, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Головуюча ОСОБА_1