Справа № 234/1894/22
Провадження № 2-н/202/832/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа через свого представника Сергія Сухаренка звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 року, заяву про видачу судового наказу передано головуючому судді Мариніну О.В.
Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".
Зважаючи, що звернення стягувача до суду відбулося ще у 2022 році, судом було перевірено наявні судові рішення між сторонами та згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2023 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість в сумі 42007,06 грн., з яких: заборгованість за теплову енергію за період 01.10.2015 року до 31.01.2023 року - 39949,66 грн.; 3% річних за період 01.05.2020 року до 23.02.2022 року - 407,99 грн.; інфляційні втрати за період 01.05.2020 року до 23.02.2022 року - 1431,49 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 31.01.2023 року - 217,92 грн. Рішення набрало законної сили 20.10.2023 року.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Оскільки, рішенням суду що набрало законної сили позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію, отриману за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року до 31.01.2023 року, який охоплюється періодом, зазначеним у заяві про видачу судового наказу, суд дійшов до переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 165, 186, 258, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Маринін