справа №176/3019/23
провадження №2-о/176/73/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із справжньою заявою та просить постановити судове рішення яким звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 177 ЦПК України.
Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, тощо.
Однак, на противагу вимогам, передбаченим ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, заявниками не додано до матеріалів заяви як документів, що підтверджують сплату судового збору, так і клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, тощо.
Таким чином, враховуючи те, що справжня заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, вказані недоліки заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, залишити без руху.
Запропонувати заявникам виправити недоліки заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: