Справа № 211/6196/23
Провадження № 1-кп/211/607/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12023046720000215 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимий, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
28.08.2023 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 поблизу буд. АДРЕСА_3 з метою з'ясування неприязних відносин, які виникли у зв'язку із швидкою їздою на мотоциклі ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №51 за вищевказаною адресою, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівої вилиці обличчя ОСОБА_5 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в виличній області ліворуч, саден в виличній області ліворуч з набряком м'яких тканин, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1524 від 20.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 28.08.2023 приблизно о 20:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 через неприязненні стосунки наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівої вилиці обличчя ОСОБА_5 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. Обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшують покарання , за відсутності обставин , що обтяжують покарання, позицію потерпілого ОСОБА_5 який при визначенні виду та міри покарання поклався на розсуд суду, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України . Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речовий доказ оптичний диск з відеозаписом , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1