Ухвала від 16.11.2023 по справі 234/8521/21

Справа № 234/8521/21

Провадження № 1-кп/175/67/23

2023 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні у режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 357 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить здійснити судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Сокальським районним судом Львівської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця перебування потерпілої, з метою забезпечення оперативності судового провадження і реалізації процесуальних прав та обов'язків учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 357 КК України, та судовий розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції.

Доручити Сокальському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годин 00 хвилин 13 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції, а також організувати вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду потерпілій ОСОБА_2 пам'ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про дистанційну участь у судовому провадженні повідомити потерпілу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Сокальського районного суду Львівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
114955368
Наступний документ
114955370
Інформація про рішення:
№ рішення: 114955369
№ справи: 234/8521/21
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2023
Розклад засідань:
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
05.04.2026 14:35 Краматорський міський суд Донецької області
08.07.2021 15:00 Краматорський міський суд Донецької області
13.08.2021 11:30 Краматорський міський суд Донецької області
01.10.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
17.11.2021 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
24.11.2021 15:00 Краматорський міський суд Донецької області
17.12.2021 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
22.12.2021 11:00 Краматорський міський суд Донецької області
12.01.2022 15:00 Краматорський міський суд Донецької області
28.01.2022 10:30 Краматорський міський суд Донецької області
23.02.2022 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
19.04.2022 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
08.03.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
10.04.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.04.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
04.05.2023 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.05.2023 14:20 Дніпровський апеляційний суд
01.06.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.06.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.07.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
01.08.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2023 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.08.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
30.08.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
19.09.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2023 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
02.11.2023 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.11.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.12.2023 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.12.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
29.02.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2024 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2024 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.12.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.01.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.02.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.04.2025 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.08.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.11.2025 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2026 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ШИГІРТ ФЕДІР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ШИГІРТ ФЕДІР СЕРГІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура
захисник:
Даншин Сергій Олександрович
Негодуйко Геннадій Віталійович
Пікулін Роман Миколайович
Порхун Сергій Леонідович
обвинувачений:
Вошка Олексій Юрійович
Вошко Олексій Юрійович
Дячук Вадим Ярославович
Зубко Олександр Сергійович
Шептенко Станіслав Андрійович
потерпілий:
Гришак Анатолій Миколайович
Кудінов Віктор Дмитрович
Левчук Надія Василівна
Пушкарська Любов Анатоліївна
Сербіненко Наталя Євгенівна
Тютюник Володимир Сергійович
прокурор:
Гаркавенко І.І.
Гаркавенко Ілля
Горкавенко Ілля Ігорович
Малишев Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕБЕДИНЕЦЬ Г С
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОБАЙ А О