іменем України
Справа № 210/1852/18
Провадження № 1-кс/210/2629/23
08 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №12017040710001263 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12017040710001263 від 08.05.2017.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040710001263 від 08.05.2017за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2017 (в зміні з 7-00 до 19-00 години) о 17:10 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 в агломераційному цеху металургійного виробництва сталося руйнування залізобетонного перекриття покрівлі будівлі шихтового відділення відмітки +19.100м на позначку стрічкових конвеєрів №№ 18-21. В цей час дозувальник ОСОБА_7 виконувала роботи між стрічковими конвеєрами №№ 19-20. Внаслідок обвалення плит перекриття ОСОБА_7 отримала травми несумісні з життям.
По кримінальному провадженню № 12017040710001263 від 08.05.2017 була призначена та проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 , комплексна інженерно-технічна експертиза, висновок №4840/5091-18 від 11.06.2020 року, однак в ході досудового розслідування виникли додаткові питання вирішення для яких виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань.
05.09.2023 слідчим СВ винесено постанову про проведення додаткової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. В ході виконання експертизи, судовим експертом ОСОБА_8 надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:
1. В повному обсязі систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. В повному обсязі «Положення про порядок застосування нарядів- допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно нещасного випадку, який стався 08.05.2017 в умовах агломераційного цеху на території будівлі шихтового відділення.
3. Наряд-допуск виданий 08.05.2017 дозувальнику ОСОБА_7 .
4. Документи про забезпечення дозувальника Криворучко Оксани відповідним спецодягом, взуттям та засобами індивідуального та колективного захисту, станом на 08.05.2017 та документи щодо проведених випробувань вище вказаних засобів.
З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення додаткової експертизи, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Оскільки вказані документи перебувають у володінні виконкому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.
Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що посадові особи володільця документів можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення яких планується здійснити. Отже, сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.
Слідчий зазначає, що, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та отримати можливість вилучення їх копій.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.
Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040710001263 від 08.05.2017за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.
Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №12017040710001263 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
1. В повному обсязі систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. В повному обсязі «Положення про порядок застосування нарядів- допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно нещасного випадку, який стався 08.05.2017 в умовах агломераційного цеху на території будівлі шихтового відділення.
3. Наряд-допуск виданий 08.05.2017 дозувальнику ОСОБА_7 .
4. Документи про забезпечення дозувальника Криворучко Оксани відповідним спецодягом, взуттям та засобами індивідуального та колективного захисту, станом на 08.05.2017 та документи щодо проведених випробувань вище вказаних засобів.
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, речей та документів, які находяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) надати - слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040710001263 від 08.05.2017 а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1