КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2333/23
Провадження № 1-кп/170/102/23
Шацький районний суд Волинської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023035560000132, внесене до ЄРДР 08.07.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993. Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через месенджер «Телеграм», вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім'я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, пенсійного посвідчення, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017.
В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що документ буде підробленим, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме, через месенджер «Телеграм», переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі зображення власного паспорта громадянина України та номер облікової картки платника податків для подальшого використання під час виготовлення підробленого документа.
Після чого, ОСОБА_4 , через крипто біржу « ОСОБА_6 » здійснив переказ грошових коштів у сумі одна тисяча доларів США за виготовлення вказаного підробленого документа на рахунок, який надала невстановлена особа.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп'ютерної техніки, умисно виготовила підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № 3451010451 серії НОМЕР_1 від 25.01.2021. форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017, на ім'я ОСОБА_4 . в яке внесла недостовірні відомості про те, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання та яке завірила відтиском печатки «Пенсійний фонд України», підробивши підпис керівника вказаної установи.
У подальшому, невстановлена особа на стоянці для автомобілів, що розташована на території торгового центру «Ретровіль», що у м. Київ, передала ОСОБА_4 документ заповнений на його ім'я, а саме підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № 3451010451 серії НОМЕР_1 від 25.01.2021, з відтиском печатки «Пенсійний фонд України» з підробленим підписом керівника вказаної установи.
Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документа, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дає особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.
Крім цього, 08.07.2023, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме - пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 від 25.01.2021, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017, на ім'я ОСОБА_4 , з недостовірними відомостями про те, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання, завірене відтиском печатки «Пенсійний фонд України», з підробленим підписом керівника вказаної установи, яке Пенсійним фондом України не видавалось та не посвідчувалось, чим використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування 13.10.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень), за ч. 4 ст. 358 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень), на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання білиш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень).
Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного часу.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Отже на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 на пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №3451010451 серії НОМЕР_1 від 25.01.2021, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України №26-1 від 03.11.2017, на ім'я ОСОБА_4 слід скасувати.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов'язані із проведенням судової технічної експертизи документів становлять 1 912 гривень (одна тисяча дев'ятсот дванадцять). Вказану суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави. Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.10.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023035560000132, внесеному до ЄРДР 08.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень);
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень (шістдесят вісім тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 912 гривень (одна тисяча дев'ятсот дванадцять).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2023 на пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №3451010451 серії НОМЕР_1 від 25.01.2021, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України №26-1 від 03.11.2017, на ім'я ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №3451010451 серії НОМЕР_1 від 25.01.2021, форма якого встановлена постановою правління Пенсійного фонду України №26-1 від 03.11.2017, на ім'я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1