справа № 166/772/22
провадження № 1-кп/166/133/23
УХВАЛА
16 листопада 2023 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» кримінальне провадження №12022030570000122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 19.09.2023, який скасував вирок Ратнівського районного суду від 22.11.22 про засудження ОСОБА_6 до чотирьох років позбавлення волі і призначив новий розгляд у суді першої інстанції. Строк утримання під вартою обвинуваченого суд у вказаній ухвалі визначив до 17 листопада 2023 року.
Ратнівський районний суд ухвалою від 06.11.2023 призначив судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор 16 листопада 2023 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходу. Про існування ризику вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що відносно нього Любешівський районний суд Волинської області розглядає кримінальне провадження за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник потерпілої підтримав позицію сторони обвинувачення, покликаючись на думку потерпілої, висловлену нею під час підготовчого судового засідання, про наполягання на покаранні, пов'язаному із позбавленням волі, відтак - і на утриманні під вартою до остаточного судового рішення.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що прокурор не навів переконливих доводів щодо існування згаданих у клопотанні ризиків, його твердження є лише припущеннями ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, впливу на свідків, потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення. З цих підстав, на його думку, не доведеною є неможливість застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу. Просив застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважаючи його таким, що здатний запобігти згаданим прокурором ризикам.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор і представник потерпілої заперечили проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Прокурор повідомив про неодноразову зміну обвинуваченим своєї думки щодо причетності до злочину.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.
Ратнівський районний суд ухвалою від 30 червня 2022 року обрав підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово було продовжено, востаннє Волинським апеляційним судом відповідно до ухвали від 19.09.2023 до 17 листопада 2023 року.
Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, судом перевірялася під час обрання запобіжного заходу.
Суд, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, вважає доведеними стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, обвинувачений неодружений, до затримання проживав із братом, який є особою з інвалідністю з дитинства, офіційного місця роботи не мав. ОСОБА_6 відома на даний час позиція потерпілої щодо наполягання на реальному покаранні у разі доведення його винуватості, висловлена останньою у ході розгляду клопотання про відмову від обвинувачення.
Крім цього, судом установлено, що Любешівський районний суд розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні замаху на тотожний злочин (ч.1 ст.152 КК України) за участю іншої потерпілої особи похилого віку. При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину в даному кримінальному провадженні після викриття його у вчиненні злочину, провадження за яким розглядається іншим судом, що свідчить про обізнаність останнього із можливими наслідками кримінального переслідування й ігнорування ними.
У зв'язку з установленими обставинами продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що підозрюваний може переховуватись від суду й продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Доводи сторони обвинувачення про можливість незаконного впливу на потерпілу, з огляду на її постійне проживання у Центрі надання соціальних послуг Заболоттівської селищної ради, на даний час не є переконливими, а тому суд відхиляє їх. Щодо можливого впливу на свідків прокурор не конкретизував, на яких саме свідків може вплинути обвинувачений, які їх показання він може намагатися змінити. Відтак недоведеним є твердження прокурора про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Проте, незважаючи на це, установлено, що заявлені попередньо ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням яких судом прийнято рішення щодо застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, не зменшились.
Відтак враховуючи, що на даний час кримінальне провадження не завершено, з огляду на продовження існування передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, суд задовольняє клопотання прокурора, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд
постановив :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 січня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - з дня отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий ОСОБА_1