Рішення від 16.11.2023 по справі 163/1159/23

Справа № 163/1159/23

Провадження № 2-о/163/34/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Дзядука В.І., Баденик Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Климович Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна (орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області)

ВСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.

Заявник в судовому засіданні просив його вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві.

Адвокат Климович Т.Д. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Від Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області як заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, вказали, що заперечень до заявлених вимог ОСОБА_1 не мають, вимоги підтримують в повному обсязі, долучили до заяви рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна».

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 групи, загальне захворювання довічно.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 331 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 346 від 05 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніяково посміхається. Зацікавленості в спілкуванні не виявляє. На запитання відповідає після пауз, однослівно, не завжди по суті. Артикуляція невиразна. В часі орієнтований дуже приблизно (знає пору дня, місяць - «липень», рік - «84-й...»), в місці не орієнтується, не знає власного віку («двадцять»). Не розуміє змісту і значення експертизи, що проводиться. Не може оцінити стан власного психічного здоров'я. Мислення значно сповільнене, конкретне. Утруднюється в елементарних арифметичних обрахуваннях. Не може назвати членів сім'ї «батько... мати... всі..». Не орієнтується в фінансових питаннях, суспільно-політичному житті. Пам'ять на поточні та віддалені події значно знижена: вважає, що в школі закінчив лише 4 класи («дальше не було», не пам'ятає років служби в армії, не знає імен племінників). Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Емоційно збіднений. Апатичний. Продуктивної психосимптоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено. ОСОБА_2 страждає на недоумство у формі епілептичної деменції. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є хронічним і стійким. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад не перешкоджає йому брати участь в судових засіданнях, однак позбавляє можливості надати пояснення по суті справи. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується рядом документів, а саме копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.1955, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно виписки з постанови ЛКК від 27.04.2023 ОСОБА_1 є здоровим та стан здоров'я дозволяє постійно надавати соціальні послуги, терміном на 1 рік.

Рішенням виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 7/3 від 29 червня 2023 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його судом недієздатним згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім'я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Найменування органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельський район Волинська область; код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета

Присяжні: В.І. Дзядук

Л. І. Баденик

Попередній документ
114955064
Наступний документ
114955066
Інформація про рішення:
№ рішення: 114955065
№ справи: 163/1159/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2023)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
Розклад засідань:
31.05.2023 14:10 Любомльський районний суд Волинської області
16.11.2023 15:30 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
заявник:
Трофимук Микола Васильович
орган опіки та піклування:
Вишнівська сільська рада
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Боярчук Микола Якович