Справа № 159/6758/23
Провадження № 1-кс/159/2698/23
14 листопада 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023030550001582 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023030550001582 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України.
На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з'явились, в клопотанні просять справу розглядати у їх відсутності.
На розгляд клопотання власник майна не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2023 в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №12023030550001113 від 04.08.2023 в гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній зберігав з метою подальшого збуту та два предмети зовні схожі на бойові гранати із запалами, два предмети зовні схожі на бойові пістолети та набої. Також під час обшуку встановлено, що останній за місцем свого проживання зберігав обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023030550001582 від 08.11.2023 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про дане правопорушення внесено 08.11.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030550001583, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відомості про дане правопорушення внесено 08.11.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030550001584, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.
09.11.2023 кримінальні провадження №12023030550001582 від 08.11.2023, №12023030550001583 від 08.11.2023 та №12023030550001584 від 08.11.2023р буди об'єднані в одне кримінальне провадження, якому був присвоєний єдиний порядковий номер №12023030550001582.
08.11.2023 гр. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "ZTE Blade V30 VITA" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.11.2023 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучений під час обшуку мобільний телефон є речовим доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "ZTE Blade V30 VITA" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештоване майно зберігати в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,що за адресою: вул. Незалежності, 119 а, м. Ковель.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1