Справа №155/1679/23
Провадження №3/155/775/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №759843 від 05.11.2023 ОСОБА_1 05.11.2023 о 19 год. 30 хв. в с. Стрільче поблизу місцевої водойми здійснив 4 постріли в повітря з належної йому мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ58 калібр 12, дозвіл б-23 від 13.09.2025, чим порушив ст..20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Окрім повного визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759843 від 05.11.2023 (а.с.2);
- рапортом від05.11.2023 №3918 (а.с.3, 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2023 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2023 (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2023 (а.с.8);
- рапортом від 05.11.2023 (а.с.9);
- фото таблицею рушниці (а.с.11);
- корінцем квитанції №22 на прийняті зброю та боєприпаси (а.с.5);
Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд враховує наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст.61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ст.23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність даних про настання негативних наслідків для будь-кого від даного правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 22, 174, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження у справі.
Мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ58 калібр 12, категорія А, номер НОМЕР_2 , дозвіл б-23 від 13.09.2025 відповідно до корінця квитанції №22 повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв