ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/1964/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вхідний № 30625 від 09 листопада 2023 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі
за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків , 4.Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Фізична особа - ОСОБА_6 , м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА", м. Харків
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у позові відмовлено повністю.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року заяву (вхідний №21782 від 17 вересня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_4 , Фізичної особи ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1964/21 задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн та стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року заяву (вхідний №21784 від 17 вересня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1964/21 задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.
21 жовтня 2021 року по справі № 922/1964/21 було видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2021 року заяву (вхідний №26050 від 05 листопада 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1964/21 задоволено; визнано наказ господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року по справі № 922/1964/21 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2021 року у справі №922/1964/21 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року у справі №922/1964/21 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/1964/21 залишено без змін.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/1964/21 задоволено; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року заяву представника фізичних осіб Сбітнєва І.В., ОСОБА_4 , Славтіча О.В. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/1964/21 задоволено; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16275,00 грн (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень нуль копійок); стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16275,00 грн (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень нуль копійок) та стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16275,00 грн (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень нуль копійок).
28 грудня 2021 року по справі № 922/1964/21 було видано відповідні накази.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року закрито касаційне провадження у справі № 922/1964/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року; касаційну скаргу ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д4) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_2 від 17 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д5) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишити без задоволення. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_2 від 17 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д3) задоволено частково. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року змінено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 971 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн 00 копійок; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 971 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн 00 копійок та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 971 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн 00 копійок.
04 січня 2023 року по справі № 922/1964/21 було видано відповідні накази.
09 листопада 2023 року електронною поштою Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою (вхідний № 30625) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №922/1964/21 від 04 січня 2023 року, у зв'язку з його втратою.
Дослідивши матеріали справи та заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
16 листопада 2022 року постановою Великої Палати Верховного Суду закрито касаційне провадження у справі № 922/1964/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року; касаційну скаргу ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д4) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_2 від 17 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д5) на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишити без задоволення. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 922/1964/21 залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_2 від 17 лютого 2022 року (вхідний № 12687/2021Д3) задоволено частково. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року змінено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 971,00 грн; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 971,00 грн та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь фізичної особи ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 971,00 грн.
04 січня 2023 року по справі № 922/1964/21 було видано відповідний наказ, який було направлено для виконання стягувачу. Під час направлення виконавчого листа засобами поштового зв'язку на адресу фізичної особи ОСОБА_1 даний лист було втрачено.
Згідно пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено.
За такими обставинами та керуючись статтями 329, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вхідний № 30625 від 09 листопада 2023 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати Фізичній особі ОСОБА_1 дублікат наказу від 04 січня 2023 року по справі № 922/1964/21 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8971 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн 00 копійок.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 15.11.2023 року.
Суддя П.В. Хотенець
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.