ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4603/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5166/23 від 23.10.2023р.) та заяву громадської організації “Центр захисту інвалідів” про усунення недоліків позовної заяви (вх. №40824/23 від 10.11.2023р.),
за позовом: громадської організації “Центр захисту інвалідів”
до відповідачів: приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу
Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства “Дагда- 2013”, дочірнього підприємства “Компроміс”, товариства з обмеженою
відповідальністю “Ларгєнт”, товариства з обмеженою відповідальністю
“Істус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер
Інструментс”
про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним актів приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди майна.
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація “Центр захисту інвалідів” (далі по тексту - ГО “Центр захисту інвалідів”) 23.10.2023р. звернулась до господарського суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства “Дагда-2013”, дочірнього підприємства “Компроміс” (далі по тексту - ДП “Компроміс”), товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгєнт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Істус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер Інструментс” про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним актів приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди майна.
Ухвалою суду від 01.11.2023р. позовна заява ГО “Центр захисту інвалідів” була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 331 200,00 грн.
10.11.2023р. до суду від ГО “Центр захисту інвалідів” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано уточнену позовну заяву, згідно якої позивачем фактично зменшено позовні вимоги шляхом виключення вимог про поновлення права власності на 10 об'єктів нерухомого майна. За переконанням позивача, після подачі уточненої позовної заяву, з якої ГО “Центр захисту інвалідів” були виключені окремі позовні вимоги, підстави для доплати судового збору відсутні, а, отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Господарський суд зазначає, що положеннями процесуального закону не встановлено заборони на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, а, отже, у суду наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем ухвали суду від 01.11.2023р про залишення позовної заяви без руху, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Наведені положення процесуального законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.
Суд звертає увагу приватного підприємства “Дагда-2013”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгєнт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Істус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер Інструментс”, що з урахуванням вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) юридичні особи зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов'язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.
Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3.Зобов'язати приватне підприємство “Дагда-2013”, товариство з обмеженою відповідальністю “Ларгєнт”, товариство з обмеженою відповідальністю “Істус”, товариство з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер Інструментс” зареєструвати свої електронні кабінети в підсистемі „Електронний суд” за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.
4. Підготовче засідання призначити на "13" грудня 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Звернути увагу відповідачів на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.
6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
7. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 15.11.2023р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна