ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про роз'яснення судового рішення
"15" листопада 2023 р. Справа № 916/1013/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Лепеха Г.А.
Суть спору: про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.
Ухвалою попереднього засідання від 25.05.2023 визнано кредиторські вимоги, а саме ОСОБА_2 в сумі 300 000 грн.
Постановою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 визнано вимоги АТ "Сенс банк" до ОСОБА_1 в сумі 3 606 019, 70 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2023р. затверджено звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи, припинено повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Колмикової Т.О., провадження у справі закрито.
24.10.2023р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023р. по справі №916/1013/23 в порядку ст.245 ГПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов'язання в інший спосіб.
Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов'язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв'язку у правовідносинах між боржником і кредитором (Правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).
Відповідно до ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Виконавчі документи за погашеними грошовими вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 р. по справі №916/1013/23 стосується утруднення розуміння висновків стосовно того чи вважається таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - Виконавчий лист №522/248/22 виданий 20.03.2023, суддею Суворовського районного суду м. Одеси Кисельовим В.К.
Відповідно до ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи,.
Згідно даних, зазначених у виконавчому листі по справі №522/248/22 який було видано 20.03.2023р. суддею Суворовського районного суду м. Одеси Кисельовим В.К. то вказане виконавче провадження відкрито за вимогами, які не віднесені до винятків, встановлених ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому виконавчий документ, визнаєть судом такими, що не підлягає виконанню.
З урахуванням вищевикладеного та дослідивши надані докази суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 р. по справі №916/1013/23.
Керуючись ч.1 ст. 2, ч.1, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 245 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 р. по справі №916/1013/23 - задовольнити.
2. Роз'яснити ухвалу про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність від 14.09.2023р. у справі №916/1013/23 наступним чином: “вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за зазначеними вимогами, визнаються такими, що не підлягають виконанню, у тому числі визнано таким, що не підлягає виконанню:
- виконавчий лист по справі №522/248/22, виданий 20.03.2023р. Суворовським районним судом м. Одеси суддею Кисельовим В.К.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Г.А. Лепеха