ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.11.2023Справа № 910/8349/22 (910/14828/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормоноліт" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97 "З", кімната 7, ідентифікаційний номер 39291612)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, код ЄДРПОУ 39142390);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, код ЄДРПОУ 40132375)
про визнання недійсним договору
в межах справи №910/8349/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха,9, код ЄДРПОУ 39142390)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, код ЄДРПОУ 40132375)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормоноліт" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про визнання недійсним Договору поставки №20/07 від 20.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2023.
01.11.2023 до суду надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.
07.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
07.11.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання без його участі.
У судове засідання, призначене на 08.11.2023, представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормоноліт» про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.
Вказане клопотання мотивовано тим, що у провадженні господарського суду перебуває справа № 910/8349/22 (910/16464/23) за позовом кредитора ОСОБА_1 до ТОВ «Медіпромтек» та ТОВ «Гіпромашзбагачення» про визнання недійсним договору поставки № 20/07 від 20.07.2020, розгляд якої призначено на 06.12.2023.
На думку позивача, у зв'язку з тим, що підстави та предмет позову у даній справі та справі № 910/8349/22 (910/16464/23) є взаємопов'язаними, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8349/22 (910/16464/23) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медіпромтек» та ТОВ «Гіпромашзбагачення» про визнання недійсним договору поставки № 20/07 від 20.07.2020.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі з підстав об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши доводи позивача, викладені у вказаному клопотанні, враховуючи приписи статті 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що позивачем не наведено будь-яких підстав для обов'язкового зупинення провадження у розумінні ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, не наведено також обставин для зупинення провадження у справі у розумінні статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Дормоноліт» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дормоноліт» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/8349/22 (910/14828/23) на 06.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.11.2023 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.11.2023
Суддя Д.В. Мандичев