Ухвала від 16.11.2023 по справі 908/2043/23

номер провадження справи 16/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 908/2043/23 (280/3648/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1890/23(280/3648/23)

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр.Соборний, 75, офіс 226, м.Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ: 20508338)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД Інжиніринг та Будівництво” (вул.Південне шосе, буд.78-А, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 43173964)

про стягнення 334 007,55 грн

За участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - Острик С.Ю., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001232 від 27.01.2017, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1130263 від 27.06.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2023 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Новікової І.В. відкрив спрощене позовне провадження у адміністративній справі №280/3648/23 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 334 007,55 грн. Справу ухвалив розглядати протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження, одноособово суддею, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В той же час, ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі №908/1890/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД Інжиніринг та Будівництво” (Позивача за позовом), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) унормовано, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 11.08.2023 Запорізький окружний адміністративний суд справу №280/3648/23 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 334 007,55 грн передав на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/1890/23 про банкрутство ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво”.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи № 280/3648/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебувала справа про банкрутство ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво”.

За загальним правилом заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз.4 ст.7 КУзПБ).

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, ухвалою від 11.09.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу № 280/3648/23 прийняв до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво”, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання ухвали суду від 11.09.2023 у даній справі Позивач із супровідним листом вих.№ 04-1430/1999 від 18.09.2023 надав у справу докази надсилання копії адміністративного позову розпоряднику майна ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» арбітражному керуючому Загрія Р.О.

З клопотанням вих.№ 04-1396/1948 від 07.09.2023 Позивач подав у справу додатковий доказ (інформацію Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості).

Відповідач подав додаткові пояснення щодо справи б/н від 21.09.2023 до раніше поданого у справу відзиву на позовну заяву вих.№ 23/519 від 19.07.2023. Відповідач проти позову заперечує.

За результатами вивчення матеріалів справи, враховуючи характер спірних правовідносин сторін, надходження додаткових доказів, додаткових пояснень Відповідача з додатковими аргументами проти позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» справи № 908/1890/23(280/3648/23) за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за правилами загального позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін.

Так, ухвалою від 23.10.2023 суд ухвалив справу № 908/1890/23(280/3648/23) за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 334 007,55 грн розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі суд призначив на 16.11.2023 о 12.30.

Зазначається, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, враховуючи роз'яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

08.11.2023 суд отримав від Позивача відповідь на відзив (вих.№04-1511/2492 від 06.11.2023).

13.11.2023 суд отримав від Відповідача додаткові пояснення у справі (вих.б/н від 09.11.2023).

Засідання суду 16.11.2023, в яке прибув представник Відповідача, зафіксовано аудиозаписом за допомогою комплексу «Акорд».

Суд оголосив документи, отримані на день засідання у справу.

Представник Відповідача висловив позицію про відмову у задоволенні позову з підстав, які були викладені у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Оскільки в засідання представник Позивача не прибув, представник Відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у справі.

Суд вважає за необхідне зауважити Позивачу на визначену Господарським процесуальним кодексом України обов'язковість судових рішень.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою від 23.10.2023 у справі, яка набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України - 23.10.2023 і є обов'язковою для виконання, суд визнав явку у судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

Однак, Позивачем вимоги ухвали суду від 23.10.2023 не виконані в повному обсязі, у призначене на 16.11.2023 о 12.30 підготовче засідання представник Позивача не прибув, про причини неявки в засідання та поважність цих причин Позивач суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності суду відповідне клопотання не надавав.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача, з метою надання можливості реалізації своїх процесуальних прав всіма учасниками справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі № 908/1890/23 (280/3648/23) до 13.12.2023 об 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі №908/1890/23 (280/3648/23) за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ “АЛД Інжиніринг та Будівництво” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 334 007,55 грн відкласти до 13.12.2023 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Явку у судове засідання представників позивача, відповідача визнати обов'язковою.

Роз'яснити Позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.18 ГПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

З текстом даної ухвали учасники можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді.

У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, звернувшись з відповідним клопотанням.

Копії ухвали надіслати сторонам спору /представникам/ до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС, на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 16.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
114953459
Наступний документ
114953461
Інформація про рішення:
№ рішення: 114953460
№ справи: 908/2043/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: стягнення 4 313 354, 28 грн
Розклад засідань:
04.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
20.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.11.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
16.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ»
заявник:
ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ "ЕЛКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ВІНКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ»
інша особа:
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ"
Компанія Metinvest B.V.
ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ "ЕЛКОР"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХМАШ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
ТОВ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОВТЕХГАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАПЛАСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ВІНКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПР
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОФОРМАТ СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "СВЯТО-ВАРВАРИНСЬКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ СІЧСТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА АМГ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ МАРІЛЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЛТЕКПРОЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СХІД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "МЕТІНВЕСТ ПОЛІТЕХНІКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАВОД НИЗЬКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ "ЛІДЕР ЕЛЕКТРИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ»
позивач (заявник):
ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ
Фізична особа-підприємець ЗЕМЛЯНИЙ ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ніколенко Микола Миколайович
ОБ'ЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ "ЕЛКОР"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОВТЕХГАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ВІНКОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЇ ТА РОЗВИТКУ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
представник апелянта:
Швець Дмитро Іванович
представник відповідача:
Адвокат Прокопенко Максим Олександрович
Адвокат Чайкіна Катерина Олегівна
Чапала Юрій Олександрович
представник заявника:
Вороновська Ольга Вікторівна
Адвокат Львов Андрій Леонідович
представник кредитора:
Адвокат Барков Сергій Євгенович
Адвокат Близнюк Андрій Віталійович
Адвокат Бондаренко Інна Юріївна
Бравков Данило Вікторович
Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Адвокат Доненко Владислав Валерійович
Адвокат Захаркевич Ангеліна Володимирівна
КОРОЛЬОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Макаренко Наталія Анатоліївна
Адвокат Матвєєва Наталія Федорівна
Адвокат Монько Євген Миколайович
Адвокат Омельницька Тетяна Валентинівна
Пищенко Євген Юрійович
ПОПКОВ ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ СЕРГІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна
Адвокат Трофимов Сергій Олексійович
Адвокат Шаблій Юрій Володимирович
представник позивача:
Касаткін Денис Миколайович
Адвокат Олійник Андрій Михайлович
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАПЛАСТ"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ