номер провадження справи 15/163/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2023 Справа № 908/1817/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корт Інвест”, м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1817/23
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, 690005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а в інтересах держави
до відповідачів: 1. Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Корт Інвест”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 10
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович, вул. Богдана Хмельницького, смт Комишуваха Оріхівський район, Запорізька область, 70530
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, скасування права власності та знесення об'єкту
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від прокуратури: Михальчук І.В., прокурор, посвідчення № 075789 від 01.03.2023;
від відповідача 1, 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
установив
03.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корт Інвест”, м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1817/23 про скасування заходів забезпечення позову.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 справу № 908/1817/23 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду 07.11.2023 призначено розгляд клопотання ТОВ «Корт Інвест», м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1817/23 на 10.11.2023.
10.11.2023 від Запорізької обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ «Корт Інвест» про скасування заходів забезпечення позову.
У судовому засіданні 10.11.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представники відповідача -1, 2 та 3-ї особи в залу судового засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Представник прокуратури заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/1817/23 не набрало законної сили, та, у межах строку на апеляційне оскарження прокуратурою на судове рішення буде подано апеляційну скаргу. З урахуванням вимог статті 145 ГПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням. Просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
У судовому засіданні 10.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши клопотання представника ТОВ «Корт Інвест» про скасування заходів забезпечення суд установив наступне.
Заявник в обґрунтування клопотання зазначив, що забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення суду. У задоволенні позову відмовлено повністю. Обставини, які на думку позивача та суду, були наявні на час винесення ухвали про забезпечення позову, наразі відсутні в повному обсязі. Таким чином, є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Згідно зі ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/1817/23 вжито заходи забезпечення позову шляхом:
- накладання арешту на нерухоме майно - будівлю КПП загальною площею 7 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1783760023101), яка розташована по пр. Маяковського, 19 Б у м. Запоріжжя та право власності на яке належить ТОВ “Корт Інвест” (ідентифікаційний код юридичної особи 33210784);
- накладання арешту на земельну ділянку площею 4,0653 га з кадастровим номером 2310100000:05:019:0090 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1758679523101), яка розташована по пр. Маяковського, 19Б у м. Запоріжжя та право власності на яку належить Запорізькій міській раді (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915);
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Корт Інвест” (ідентифікаційний код юридичної особи 33210784, юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 10) чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи (у т.ч. реконструкцію будівлі КПП) на земельній ділянці площею 4,0653 га з кадастровим номером 2310100000:05:019:0090, яка розташована по пр. Маяковського, 19Б у м. Запоріжжя.
Відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову щодо:
- заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код юридичної особи 44245840, бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01123) вчиняти дії щодо реєстрації дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості та прийняття їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 4.0653 га з кадастровим номером 2310100000:05:019:0090, яка розташована по пр. Маяковського 19Б, м. Запоріжжя;
- заборони Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 37612054, вул. Зелінська 3, м. Запоріжжя, 69001) вчиняти дії щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 4.0653 га з кадастровим номером 2310100000:05:019:0090, яка розташована по пр. Маяковського, 19Б, у м. Запоріжжя.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у задоволенні позову прокурора відмовлено.
Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Рішення Господарського суду Запорізькій області від 23.10.2023 у справі № 908/1817/23 не набрало законної сили, та заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.
Таким чином, підстави для скасування заходів забезпечення позову в даній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корт Інвест”, м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/1817/23 - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16.11.2023.
Суддя І. С. Горохов