номер провадження справи 28/34/17-18/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2023 Справа № 910/1245/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021 по справі № 910/1245/17:
за позовом Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, -
позивача Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/9)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
до відповідача-2: Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр)
про розірвання договору про заснування ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 910/1245/17 за позовом Заступником Генерального прокурора України - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - позивача Фонду державного майна України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, третя особа: компанія “Толексіс Трейдінг Лімітед” про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” та повернення майна.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі №910/1245/17 позов Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури задоволено. Розірвано договір про заснування товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” № 85 від 22.02.2013, укладений Фондом державного майна України та Компанією “Толексіс Трейдінг Лімітед” в повному обсязі. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” повернути до сфери управління Фонду державного майна України майно, визначене в “Акті приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 31.12.2013 з додатками №№ 1 - 5 і передавальному акті від 30.09.2015 №284 з додатком №1 (передавальний баланс). Стягнуто з Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” 3200,00 грн. судового збору на користь Генеральної прокуратури України (на даний час - Офіс Генерального прокурора) та 238400,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №910/1245/17 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На виконання рішення 05.01.2022 видано відповідні накази.
09.11.2023 від Фонду державного майна України надійшла заява (вих. № 10-25-28752 від 04.11.2023), відповідно до якої останній просить суд частково змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 910/1245/17 - замінити частину майна, визначеного в додатках заяви 7-15, а саме нематеріальні активи; капітальні інвестиції; основні фонди; незавершене виробництво; напівфабрикати; готова продукція; товари; дебіторська заборгованість; запаси.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2023, вказану заяву передано на розгляд судді Левкут В.В.
Розпорядженням № П-706/23 від 10.11.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, заяву про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021 по справі № 910/1245/17 передано на повторний розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023, заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Розглянувши зазначену заяву про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021 по справі № 910/1245/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).
Судом встановлено, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” даної заяви, заявником подано фіскальний чек та опис вкладення, з якого вбачається, що заява надіслана на адресу: 01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15.
Натомість адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” є: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18.
Також, в якості доказів направлення Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” даної заяви, заявником подано фіскальний чек та опис вкладення, з якого вбачається, що заява надіслана на адресу: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд 2 А.
Натомість адреса реєстрації Компанії “Толексіс Трейдінг Лімітед” є: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр.
Належним доказом відправлення відповідачам заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Таким чином, судом встановлено, що заявником не додано належним доказів на підтвердження надсилання на адреси відповідачів 1, 2 даної заяви з додатками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, судом встановлено, що заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, у зв'язку із відсутністю належних доказів направлення відповідачам 1, 2 заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про повернення Фонду державного майна України без розгляду означеної даної заяви.
Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Фонду державного майна України про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021 по справі № 910/1245/17 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021 по справі № 910/1245/17 (вих. № 10-25-28752 від 04.11.2023) з додатками.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 15.11.2023.
Суддя І.В. Давиденко