Справа № 127/34202/23
Провадження № 3/127/8777/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2023м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не керував транспортним засобом, кому належить автомобіль йому не відомо та чому номерні знаки не належали транспортному засобу він не знає.
Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали суд вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, працівниками поліції не було встановлено всіх необхідних відомостей, для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки на ОСОБА_1 було складено протокол за використання номерного знаку на автомобілі, якому він не належить, але не зазначено якому саме транспортному засобу належать вказані номерні знаки та не надано відповідних доказів.
Крім того, з наданого ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобілю BMW316 належать номерний знак НОМЕР_1 .
Також, не встановлені відомості кому саме належить транспортний засіб в якому перебував ОСОБА_1 та не надано доказів, чому саме на нього було складено протокол, оскільки як він повідомив в судовому засіданні, він не перебував за кермом автомобіля.
Вказані порушення не дають можливості суду, повно і об'єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: