Ухвала від 15.11.2023 по справі 127/18757/23

Справа № 127/18757/23

Провадження № 2/127/2321/23

УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши клопотання (заяву) представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Представником АТ «Райффайзен Банк» засобами електронної пошти подане клопотання (заява) про її участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.11.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Клопотання (заява) мотивоване обставинами запровадженням в країні воєнного стану, значною віддаленістю тимчасового перебування представника АТ «Райффайзен Банк» від місця розгляду справи та неможливістю завчасного прибуття в підготовче засідання до суду на визначену дату і час у зв'язку із складнощами у міжміському переїзді.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку.

Відповідно до пункту 45 частини 3 розділу 3 вищевказаного положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в клопотанні (заяві) доводи, з метою повного, всебічного, об'єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести підготовче засідання у справі із заявленим учасником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за умови наявної технічної можливості проведення такого розгляду з врахуванням організації та режиму роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) задовольнити.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності,

яке відбудеться 23 листопада 2023 року об 14-30 год., провести в режимі відеоконференції, в разі наявної технічної можливості, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua) з представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»- адвокатом Майтаповою Валерією Юріївною, яка зареєстрована у підсистемі та має наступні реквізити облікового запису користувача: maytapova.lawyer@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
114939449
Наступний документ
114939451
Інформація про рішення:
№ рішення: 114939450
№ справи: 127/18757/23
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності
Розклад засідань:
22.08.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.08.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
28.09.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.10.2023 13:15 Вінницький апеляційний суд
16.10.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.11.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.12.2023 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.07.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.08.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.09.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.10.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.10.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.11.2024 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.12.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.01.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2025 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.03.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.03.2025 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
17.04.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.05.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.05.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.06.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.06.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.07.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.07.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.07.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.09.2025 10:20 Вінницький апеляційний суд
28.10.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
04.11.2025 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Сетам"
Добровольська Марина Олександрівна
Приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович
позивач:
Панчук Богдана Василівна
представник відповідача:
Давискиба Віталій Васильович
Козмінська Маріанна Владиславівна
представник заявника:
Ковальчук Євген Миколайович
представник позивача:
Кашпрук Ольга Василівна
представник скаржника:
Дьоміна Наталя Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Цикл Фінанс"
член колегії:
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА