Справа № 127/30783/23
Провадження № 2/127/3950/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 11.10.2003 року у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2482; мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2
13.10.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він зазначив, що дає згоду на розірвання шлюбу.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 11.10.2003 року у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2482; мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.10.2003 року у Міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2482.
Після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_2 ).
Суддя: