Справа № 758/13528/23
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
14 листопада 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить визнати право власності на грошові кошти, які залишились на рахунку в АТ «Ощадбанк» після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернулась до Подільського районного суду м.Києва як суду за своїм зареєстрованим місцем перебування як внутрішньо переміщеної особи.
Між тим, вищевказаний позов (виходячи з його предмету - право власності на рухоме майно) належить до категорії позовів, які розглядаються за правилами загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно відкритих відомостей, що містяться в Реєстрі, та позовної заяви місцем знаходження відповідача є адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36, що територіально належить до Печерського району м.Києва.
Отже, вищевказаний позов є підсудним Печерському районному суду м.Києва як суду за місцем знаходження відповідача.
Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Печерського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.
При цьому необхідно звернути увагу позивача на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України), а згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.28 ч.9, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 14.11.2023 р.
СуддяН. М. Ларіонова