печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67499/21-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 05.11.2021, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13/2, у громадському місці, біля зупинки громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Крім того, не виконував законної вимоги поліцейських припинити вчиняти адміністративне правопорушення, при цьому продовжуючи нецензурно висловлюватися та лаятися на адресу поліцейських ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), що зафіксовано на нагрудну боді-камеру № АА00662 працівника поліції.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 173, 185, 283-287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення
за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин,
за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова