Справа №295/15373/23
1-кс/295/6446/23
про надання тимчасового доступу до документів
15.11.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12023060400001769, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 07.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, та додані до нього матеріали,-
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок (технічна документація) на земельні ділянки з кадастровими номерами 1823187300:03:009:0003, 1823187300:03:009:0004, 1823187300:03:009:0005, які виготовлялись підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подавалась на реєстрацію з використанням особистого кабінету інженера землевпорядника ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що період з грудня 2021 року по січень 2023 року з використанням особистого електронного ключа доступу до реєстру Державного земельного кадастру в якості інженера-землевпорядника від імені ОСОБА_5 (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданого Державним агентством земельних ресурсів України від 13.02.2013), через особистий кабінет за допомогою мережі Інтернет (через особистий кабінет веб ресурсу електронних адміністративних послуг Держгеокадастру (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було подано 157 заяв про реєстрацію земельних ділянок, що призвело до підробки внесеної до системи інформації.
Відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001769 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що не формувала проекти землеустрою (технічну документацію), не підписувала їх та не накладала відтиск своєї особистої печатки інженера землевпорядника.
Орган досудового розслідування вважає, що в діях службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть мати місце ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.
Слідча посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані проекти землеустрою (технічна документація) перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідча вказала, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вони можуть містити необхідну інформацію для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, необхідні для використання під час проведення почеркознавчої експертизи.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідча вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обгрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, по факту несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; необхідність в проведенні експертних досліджень, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок (технічна документація) на земельні ділянки із кадастровими номерами 1823187300:03:009:0003, 1823187300:03:009:0004, 1823187300:03:009:0005, які виготовлялись підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подавалась на реєстрацію з використанням особистого кабінету інженера-землевпорядника ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 15.12.2023 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1