П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
15 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 489/8110/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2023 року по справі №489/8110/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 03.11.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
10.11.2023 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення та повне судове рішення не було вручено йому у день складання. Таким чином, апелянт був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у визначений строк, просить поновити процесуальний строк та прийняти скаргу до розгляду.
Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Так, 06.10.2023 року у відкритому судовому засіданні оголошено повне рішення суду першої інстанції.
Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 27.10.2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Разом з цим, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення суду.
Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день проголошення рішення та одержаний ним 18.10.2023 року.
Обставини, які б свідчили про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки апелянтом обґрунтовано обставини, що унеможливлювали учасника вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк та вплинули на своєчасність вчинення таких процесуальних дій, звернення із апеляційною скаргою відбулось протягом установленого строку з дня доведення учаснику повного змісту судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв