Ухвала від 13.11.2023 по справі 160/22600/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/22600/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 160/22600/23, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/22600/23, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.

Вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 08.11.2023.

Оскільки апеляційна скарга передана судді-доповідачу 08.11.2023, п'ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 13.11.2023.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/22600/23, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/22600/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СБМ ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/22600/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СБМ ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
114938152
Наступний документ
114938154
Інформація про рішення:
№ рішення: 114938153
№ справи: 160/22600/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.07.2024)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: визнання рішення протиправним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії,-
Розклад засідань:
20.03.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ПРОКОПЧУК Т С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СБМ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство СБМ Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СБМ ІНЖИНІРИНГ»
представник відповідача:
Романович Юрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Корнєєв Євгеній Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В