ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/8780/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 по справі №160/8780/23
за позовом ОСОБА_1
до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.
В апеляційній скарзі відповідач порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване попереднім своєчасним зверненням до суду апеляційної інстанції з первинною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 14.07.2023 та правом повторного звернення до суду зі скаргою.
Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.
Судом встановлено, що 14.07.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін ухвалено рішення, що оскаржується. Копію повного тексту даного судового рішення відповідачем отримано поштою 04.08.2023 (а.с.47).
У встановлений ст.295 КАС України строк, відповідач вперше подав апеляційну скаргу (зареєстрована судом 22.08.2023), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 09.10.2023 така була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги.
Повторно апеляційна скарга відповідачем подана 25.10.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених
частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 8ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання апеляційної скарги у розумний строк після повернення попередньо поданої апеляційної скарги, надання скаржником доказів сплати судового збору, несплата якого слугувала підставою для повернення первісної апеляційної скарги, та наведених ним обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк