ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
. 15 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16084/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2023 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, в якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року із застосуванням базового місяця - листопад 2015 року .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк, що розпочинає свій перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. .
10 листопада 2023 року на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом (з додатками), проте подані документи не усувають недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 31 жовтня 2023 року) суду не надано.
Посилання позивача на той факт, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки відповідач вчасно не надав відповідь на звернення позивача, а відповідь відповідача на заяву позивача від 30 серпня 2023 року надійшла тільки 13 жовтня 2023 року, суд вважає недоведеними, оскільки доказів на підтвердження зазначеного факту позивачем не надано. Як свідчать матеріали справи, відповідь відповідача на заяву позивача від 30 серпня 2023 року датована 18 вересня 2023 року. Будь-яких доказів, які б свідчили, що дана відповідь надійшла через майже 1.5 місяця, позивачем не надано, зокрема, не надано конверта з відміткою поштового відділення про дату направлення та дату отримання кореспонденції. В зв'язку з чим суд вважає, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 31 жовтня 2023 року.
Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова