ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" вересня 2006 р. Справа № 2/381
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Долинського району, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця Гридіна Володимира Олексійовича, м. Долинська Кіровоградської області та Дирекції будуючогося Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області
про визнання недійсним договору № б/н про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму укладеного між відповідачами та стягнення 810 грн. з відповідача - 2 до державного бюджету
від позивача - Бурковський І.В. , довіреність № б/н від 17.04.06;
від відповідача 1 - участі не брав;
від відповідача 2 - Домантович А.М. , довіреність № 02-18/1150 від 17.07.06;
від відповідача 2 - Голуб М.В. , довіреність № 02-18/1387 від 28.08.06;
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О. посвідчення №347;
Прокурором Долинського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області подано позов до фізичної особи - підприємця Гридіна Володимира Олексійовича та Дирекції будуючогося Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд про визнання недійсним договору № б/н про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму укладеного між відповідачами та стягнення 810 грн. з відповідача - 2 до державного бюджету.
Заявою від 15.02.2006р. прокурор уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір № б/н про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму укладеного між відповідачами, як такий, що суперечить вимогам чинного законодавства України, також стягнути з відповідача ІІ до державного бюджету кошти в сумі 810 грн.
В відзиві на позовну заяву надісланому до господарського суду № 02-18/205 від 10.02.2006р. відповідач ІІ заперечив позовні вимоги повністю. Мотивуючи тим, що договір укладено без порушення норм чинного законодавства, оскільки дозвіл на укладення договору оренди регіональним відділенням Фонду державного майна України в даному випадку не потрібен.
Заявою від 29.08.2006р. прокурор уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним на майбутнє договір б/н від 10.12.2003р. про надання в тимчасове користування частини приміщення ресторану - універсаму, укладеного між сторонами.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2006р. розгляд справи відкладено, від сторін та прокурора витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
07.08.2006р. в судовому засіданні відповідачем - 2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 07.03.2007 р. та відкладення розгляду справи на 20.02.2007р. погоджене з прокурором, позивачем та відповідачем -1.
Зазначене клопотання сторін та прокурора підлягає задоволенню.
В зв'язку з вищевказаним, в спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п.2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,
Строк вирішення спору продовжити до 07.03.07
Розгляд справи відкласти на 20.02.07 р. о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204
Зобов'язати сторони до засідання подати:
Прокурора, позивача: уточнити позовні вимоги з врахуванням додаткової угоди від 07.09.2006р.
Відповідачеві 1: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; розрахунок орендної плати, з врахуванням відповідної методики.
Відповідачеві 2: інші документи, що підтверджують можливі заперечення; розрахунок орендної плати, з врахуванням відповідної методики.
Про дату розгляду справи повідомити сторони, прокурора Долинського району та прокурора Кіровоградської області.
Суддя
Л. В. Деревінська