Ухвала від 15.11.2023 по справі 400/10390/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.11.2023р. № 400/10390/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Ярощука розглянувши в порядку письмового провадження

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

"10" листопада 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

14.09.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/10390/23 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про задоволення позову.

Суд встановив, що у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі № 400/10390/23 допущено технічну описку, а саме: замість вірного прізвища позивача " ОСОБА_3 ", вказано невірне " ОСОБА_4 "

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заву відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі № 400/10390/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі № 400/10390/23 виправити у ньому описку, зазначивши у рішенні прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_4 "

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
114935280
Наступний документ
114935282
Інформація про рішення:
№ рішення: 114935281
№ справи: 400/10390/23
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2023)
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Бриксін Олег Юрійович