Кіровоградської області
07.09.06 Справа № 15/326
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції по справі
за позовом: ДВАТ комерційно-збутове підприємство «Олександріявуглезбут» - дочірнє підприємство ДХК «Олександріявугілля» м. Олександрія
до відповідача: Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» м. Олександрія
про стягнення 10949 грн. 90 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від ДВС - не з'явився
Відповідач звернувся із скаргою на дії ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції і просить зобов'язати ДВС зняти арешт з його розрахункових рахунків, який накладений постановою від 07.06.06р. В судове засідання представники сторін і ДВС не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча представник боржника був присутній в попередньому судовому засіданні 21.07.06р. і достеменно знав про час і місце наступного слухання справи. ДВС надіслало письмові заперечення в яких посилається на дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» при проведенні виконавчих дій та прийнятті постанови від 07.06.06р.
На підставі ст. ст. 75, 121-2 ГПК України скарга розглядається за наявними в справі документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду від 02.02.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 10949 грн. 90 коп. боргу та судові витрати по справі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.06р. апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду без змін.
06.04.06р. виданий наказ про примусове виконання рішення суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.06р. касаційна скарга відповідача залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.06р. без змін.
Постановою державного виконавця ДВС у м. Олександрія від 13.04.06р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду № 15/326 від 06.04.06р. і запропоновано боржнику добровільно його виконати у строк до 20.04.06р. Примірники постанови направлені сторонам виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу / посадовій особі / , який видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження / далі - документи виконавчого провадження /, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
Постановою державного виконавця ДВС у м. Олександрія від 07.06.06р. в зв'язку з несплатою в добровільному порядку суми боргу при примусовому виконанні наказів № 15/326, № 15/327, № 15/328, накладений арешт на рахунок відповідача, що знаходиться в Олександрійській філії «Промінвестбанку». Примірники постанови направлені сторонам виконавчого провадження та керуючому Олександрійською філією «Промінвестбанку».
Згідно письмового повідомлення від 01.08.06р. відділення «Промінвестбанку» в м. Олександрія на арештованому рахунку відповідача станом на 01.06.06р. було 1109 грн. 55 коп., станом на 03.07.06р. - 23631 грн. 87 коп., станом на 01.08.06р. - 58851 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Скаржник не надав доказів фактичного виконання як в добровільному, так і в примусовому порядку наказу господарського суду від 06.04.06р. по даній справі, тобто не доведений факт сплати боргу в сумі 10949 грн. 90 коп. на користь позивача та судових витрат.
Сама по собі наявність грошових коштів на рахунку боржника, без подання доказів їх сплати стягувачу не є підставою для задоволення скарги.
Таким чином, ДВС у м. Олександрії при прийнятті постанови від 07.06.06р. про арешт коштів боржника та в подальших діях не були порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження».
Доводи скаржника слід визнати неправомірними і в задоволенні поданої скарги відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 27, 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 32-34, 43, 75, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Визнати доводи скаржника неправомірними і скаргу відхилити.
Примірники ухвали направити сторонам та ДВС у м. Олександрії.
Суддя Мохонько К.М.